CATIPUNAN contra SIJENA
Autor: Miguel Pascual Ariste
Fecha: 18 de Marzo de 2004
Catipunan: grupo de personas que, obrando
con disimulo, defienden su interés particular.
El alcalde INICIÓ la polémica contra
las monjas, con multitud de manifestaciones a diversos medios
de comunicación (prensa, radio y TV.) y parece que ahora
la da por FINALIZADA, después del daño causado,
sin justificar su postura, ni contestar a mi reiterada pregunta:
¿PORQUÉ ES PERJUDICIAL para el pueblo la construción
del monasterio en la Plana de los Lobos?.
En el ínterin, ha dado excusas no pedidas,
ha insultado, ha ofendido. Nos ha llamado “sorpresas que
podían llegar a alterar la vida cotidiana del Municipio
con tintes de NOVELA NEGRA y otros del tipo (En) EL NOMBRE DE
LA ROSA” (supongo que quiere insinuar los crímenes
del monasterio), añadió que “no somos COSAS
BUENAS, sino problemas para olvidar”. Me ha insultado, llamándome
“submarino”, aplicando estrategias de guerra subversiva
extraído de un Manual, que osa opinar que estudiamos en
secreto en el ejército. En su artículo del Gato
de Sijena (2), dedicado exclusivamente a INSULTARME, empieza por
tutearme, para acabar tratándome de usted, enervado o quizás
avergonzado por llamarme CABEZA DE HIDRA y ponerme un CASCABEL,
además de retarme a poner mi “rango”, no sé
con que interés, y añadir que “amor con amor
se paga”, insinuando que todo el pueblo me odia, por tener
una opinión distinta a la del que más sabe, ¡el
alcalde!. Se ofendió y me insultó a mis espaldas,
cuando en un acto de propaganda electoral (abril 2003) anunciando
la restauración de la Iglesia, pregunté; ¿cuándo
se inicirá? y el representante del PAR contestó
asperamente: ¡EN BREVE! (ya ha pasado un año).
Aprovechando el anonimato que ofrece el Foro,
uno que se define como “aragonesista” y únicamente
“español por imperativo legal”, y, que con
lo que escribe, se descubre que me conoce perfectamente y es amigo
del alcalde, me ha llamado: reservista, frustrado personajete,
sembrador de cizaña, fracasado, revanchista, integrista
“meapilas” que vivo en la Calle de Cristo y mi senda
es “Camino”. Añade que le importan tres pepinos
el derecho canónico, pontificio y los votos de las monjas
y que querría que el monasterio se convirtiera en un Parador
turístico. Con la catadura de este individuo prefiero ser
sólo aragonés de la tierra noble, el crisol de la
raza de España y no “aragonesista”.
Todos estos insultos he recibido, y con lo que
he escrito, sólo se puede haber ofendido el alcalde si
no admite; la libertad de expresión como fuente de desarrollo
individual, el derecho a preguntar y a recibir respuesta en busca
de la verdad, el rechazo del dogmatismo, la crítica democrática,
la tolerancia y la justicia en las relaciones humanas,.....pues,
por lo demás, yo no he empleado palabras groseras o malsonantes
como él , por ejemplo; he escrito que “de muchas
materias sabe lo mismo que yo”, poniéndome a su mismo
nivel de ignorancia o sabiduría. He escrito de bulos, calumnias,
mentiras y rumores, sin citar de donde han salido, ni decir quien
mentía. Además de reconocer en muchos escritos que
ha sido un buen alcalde (¿hasta que decidió dedicarse
de pleno a la política?).
¿Tiene él más derecho a
sentirse ofendido que yo?. ¿Quién ha insultado más?
¡YO NO ME RINDO¡. ¿SE HA RENDIDO EL ALCALDE,
figura más visible del CATIPUNAN?. ¿Quiénes
pertenecen al Catipunan?.
|
Servicios